随着地缘政治紧张局势引发关注，富裕国家向较贫困国家提供的每年3000亿美元的援助承诺大多未受到重视。这一承诺在最近的气候峰会上被强调，延续了一系列高尚承诺却缺乏实质结果的悠久历史。历史上，气候峰会常常充满了做秀。 经过数十年，众多旨在减少碳排放和逐步淘汰煤炭的声明却成效甚微。然而，现实依然严峻：排放量继续上升，2024年煤炭消费达到了历史最高。最近的美国选举标志着一个可能影响美国对这些承诺的责任的关键转变，使得这些昂贵承诺的可行性受到质疑。富国所宣扬的气候议程往往忽视紧迫的全球需求。 对于较贫困国家来说，消除贫困的紧迫性优先于气候议程，而经济增长——通常依赖化石燃料——被视为至关重要。转向清洁能源的沉重成本可能高达每年27万亿美元，这使得对于许多国家来说变得不切实际。尽管环保倡导者声称向可再生能源的转型是不可避免的，统计数据却讲述了不同的故事。过去十年，化石燃料的使用增长速度是绿色能源采用速度的两倍。可再生能源的高成本，加上补贴，也导致了消费者电力费用的大幅上涨。随着气候援助叙事的发展，怀疑论情绪日益增长。 美国选举的变化暗示可能会减少对绿色倡议的资金支持，使全球气候承诺的未来充满不确定性。气候承诺面临危险：走向真正进展的斗争### 当前气候援助环境尽管地缘政治紧张加剧，但富裕国家每年向贫困国家提供3000亿美元援助，帮助其应对气候问题，在最近的气候峰会上几乎未受到关注。历史上，气候峰会通常以未兑现的高调承诺为特征，导致人们对未来的声明和承诺充满怀疑。### 气候协议的历史背景几十年来，国际气候协议旨在减少碳排放和逐步淘汰煤炭。然而，现实依然严峻：全球碳排放持续上升，2024年煤炭消费达到创纪录高位。这一模式突显了一个令人担忧的趋势，即雄心并未转化为行动，承诺未能实现所需的变化。### 经济鸿沟：贫穷国家的十字路口对于新兴经济体和
Read More
